114年度壢簡字第1257號

原      告  家誠公寓大廈管理維護有限公司

法定代理人  陳珮仙  

訴訟代理人  許台林  

被      告  莊英祈  

訴訟代理人  呂佩芳  

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年11月6日言詞

辯論終結，判決如下：

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、原告主張：大學世家社區管理委員會(下稱系爭管委會)前與原告簽訂勞務契約，期間自民國111年11月1日起至113年10月31日止，每月勞務費新臺幣(下同)3萬元。嗣系爭管委會於112年3月18日起由被告擔任主任委員，即無預警、無故不執行契約，且未支付勞務費。經原告多次請求支付勞務費，均遭被告以締約時系爭管委會不合法拒絕支付，原告雖以存證信函向系爭管委會催討，詎被告竟於112年9月7日以存證信函(下稱系爭存證信函)回覆原告稱：原告侵占社區金錢，待社區清算後將採取法律行動云云(下稱系爭言論)。被告無憑無據以系爭言論指控原告侵占社區金錢，嚴重侵害原告之商譽，並造成原告營業額減少100萬元左右，故請求被告賠償10萬元財產上損害及10萬元非財產上損害。為此，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：(一)被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息；(二)願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：被告並未以個人名義對原告發過存證信函，被告是系爭社區主任委員，被告是因執行系爭管委會之職務，而對原告發存證信函，故本件被告當事人不適格。又當初係因原告寄信及發票向系爭管委會要求支付服務費，但系爭管委會是在112年2月才成立，之前並未與任何物業公司簽約。原告提出之服務契約，是原告及訴外人徐玉山代理系爭管委會所簽，但徐玉山不是主任委員。且原告請求被告給付服務費之訴訟，業經本院判決敗訴等語，資為抗辯。

三、得心證之理由：

(一)按所謂「當事人適格」，係指具體訴訟可為當事人之資格，得受本案之判決而言。此種資格，稱為訴訟實施權或訴訟行為權。判斷當事人是否適格，應就該具體之訴訟，依當事人與特定訴訟標的之法律關係定之。一般而言，訴訟標的之主體通常為適格之當事人。雖非訴訟標的之主體，但就該訴訟標的之權利或法律關係有管理或處分權者，亦為適格之當事人。又在給付之訴，只須原告主張對被告有給付請求權者，其為原告之當事人適格即無欠缺（最高法院96年度台上字第1780號判決意旨參照）。原告就本件係主張被告於上開時、地不法侵害其權利，應對原告負損害賠償之責任，請求被告賠償金錢數額，核屬給付之訴，揆諸前揭意旨，原告以被告提起本件訴訟，並無當事人適格欠缺之問題。

(二)次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分，民法第184條第1項前段、第195條第1項分別定有明文。復按所謂商譽即指法人之名譽，乃該法人在社會上之評價，即其人格在社會生活上所受之尊重，尚包括經濟生活上的可信賴性或給付能力。另按法人之名譽或信用，因侵權行為或債務不履行遭侵害，致受有對達成其設立目的有重大影響而無法以金錢量化之損害，非不得依民法第195條第1項前段規定，請求賠償相當之金額，不得僅因法人無精神上痛苦，即一概否准其請求（最高法院112年度台上大字第544號裁定意旨參照）。

(三)經查，原告主張被告於112年9月7日對原告寄發系爭存證信函之事實，惟被告所不爭執。而觀諸系爭存之信函之內容，有關原告所指系爭言論之內容其原意為「目前所寄發票及請款單實屬無稽，尚請貴公司自重，待本社區清算完成公司所侵佔之金額，必將採取法律行動」等語(見本院卷第12頁)，系爭存證信函固然有指涉原告有侵占之意函，惟該存證信函僅寄送予原告，系爭存證信函內容僅有兩造知悉，而卷內並無證據顯示，被告除系爭存證信函外，有對外指摘原告侵占系爭社區款項之言論，則縱使系爭存證信函內容使原告不快，然該存證信函僅於兩造間流通，且亦無證據可認原告公司之經營能力、信用評價等果因系爭存證信函而受影響，是尚難逕認原告受有經營能力或財務意義上商譽之損失，原告自無商譽受侵害之情形。

(四)從而，依原告提出之證據，尚難認原告之商譽有因被告之行為受損，故原告請求被告賠償財產上及非財產上損害均屬無據，應予駁回。

四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付20萬元及法定遲延利息，均無理由，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。爰就訴訟費用部分諭知如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　20　　日

　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官  張博鈞

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃建霖