114年度壢簡字第1516號

原      告  傅昶翔  

訴訟代理人  陳正娟  

被      告  柏特汽車有限公司

法定代理人  陳聖芳  

訴訟代理人  栗品銓  

            廖崇迪  

上列當事人間請求損害賠償，本院裁定如下：

本件應再開言詞辯論。

　　理　　由

一、按當事人對於他造提出之事實及證據，應為陳述；法院於言

　　詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，

　　民事訴訟法第195條第2項、第210條分別定有明文。

二、經查，本件原告主張被告販售之車輛，於出售時所稱之里程數與實際不符，並疑有更改之情事等語，作為原告重要之攻防方法，然被告對此部分事實，於訴訟過程中，未曾陳述其意見，語上開民事訴訟法第195條第2項之規定不符，因而本件有再開言詞辯論之必要，揆諸首開規定，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官  黃丞蔚