臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度壢簡字第2342號
原 告 長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院
法定代理人 陳建宗
訴訟代理人 白芮瑜
訴訟代理人 葉宗霖
被 告 NGUYEN HUU VAN （中文名：阮友文）
吳家豪
上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國115年2月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣290,140元，及被告NGUYEN HUU VAN自民國114年11月24日起、被告吳家豪自民國114年12月2日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣290,140元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告阮友文 NGUYEN HUU VAN （下稱阮友文）於民國114年8月21日起於原告醫院住院接受治療，被告吳家豪則擔任其連帶保證人，同意就被告阮友文於住院期間所生之一切費用，負連帶清償之責。詎被告阮友文至114年9月5日離院，於住院期間所生之醫療費用尚欠新臺幣（下同）290,140元，未獲繳納，而被告吳家豪為上開債務之連帶保證人，依約應負連帶清償責任。為此，爰依醫療契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告受合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦均未提出任何書狀陳述。
三、本件原告主張之前揭事實，業據提出與所述相符之住院同意書、住院費用收據在卷為證（見本院卷第6、7頁），依上開調查證據之結果，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依醫療契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付290,140元，及自起訴狀繕本送達被告阮友文翌日即114年11月28日起、送達被告吳家豪翌日即114年12月2日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。並依職權酌定被告供所定金額之擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
書記官 施春祝