臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第434號
原 告 曾照棠
訴訟代理人 羅一順律師
複代理人 游正霆律師
被 告 許智淵
喬創企業有限公司
上 一 人
法定代理人 魏永德
訴訟代理人 蕭慶鈴律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開辯論，並定於民國115年9月15日上午9時30分，在本院中壢簡易庭第四法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件訴訟前經言詞辯論終結，定於民國115年7月29日宣判，而被告許智淵於115年7月14日言詞辯論期日仍在監執行中，該次審理期日送達程序不合法，本院為使被告有到庭答辯之機會，認有再開辯論之必要。
三、爰依民事訴訟法第210條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 21 日
書記官 黃建霖