114年度壢簡字第495號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

訴訟代理人  黃蕙嫺（兼送達代收人）

被      告  明峰冷氣行即王明峰

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年5月5日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣47萬231元，及自民國112年4月12日起至清償日止，按週年利率百分之2.75計算之利息，暨自民國112年5月12日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20加付違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如以新臺幣47萬231元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，法院得依職權由一造辯論而為判決，民事訴訟法第433條之3定有明文。經查，本件被告經合法通知而無正當理由未於言詞辯論期日到場，爰依職權命一造辯論而為判決。

二、原告公司主張：被告於民國110年10月6日邀同訴外人王明峰為連帶保證人，保證現在及將來對伊所負之借款、票據、保證、透支、貼現、承兌等債務，在新臺幣（下同）50萬元內負連帶保證責任，嗣被告於同年月12日向伊借款50萬元，並約定依年金法按月平均攤還本息，約定借款期間自110年10月12日起至116年10月12日止，利率按中央銀行專案融通利率加週年利率百分之0.9計付，自112年2月10日起至116年10月12日止，利息按伊公告1年定期儲蓄存款機動利率加週年利率百分之1.16，按月計付，並於被告未依約攤還本息時，除按約定計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，另按約定利率百分之10，逾期在6個月部分，另按約定利率百分之20計付違約金，詎被告自112年4月12日起未依約清償，迄今積欠伊47萬231元，爰依兩造間之借款契約之約定，提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項之所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作出任何聲明或陳述。

四、本院之判斷：

　　原告公司上開主張之事實，業據伊提出保證書、約定書、借據、借款展期約定書、放款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函、郵政回執等件為證（見本院卷第5至33頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，則原告之主張堪信為真實。是原告依兩造間之借款約定，請求被告給付如主文第1項所示之金額，應屬有據。

五、綜上所述，原告公司依兩造間之借款契約之約定，請求如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項準用第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行；並依同法第436條第2項比照第392條第2項之規定，依職權酌定被告供所定金額之擔保後，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官  黃丞蔚 

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家安