臺灣桃園地方法院民事簡易判決
115年度壢保險簡字第97號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 張語蓁
被 告 陳昱廷
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國115年6月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣22萬1,800元，及自民國115年5月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣22萬1,800元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按民事簡易訴訟程序，於訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。經查，本件原告起訴時訴之聲明為：被告應給付伊新臺幣（下同）23萬1,800元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。嗣原告於民國115年6月29日本院言詞辯論時，變更聲明為：被告應給付伊新臺幣22萬1,800元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息（見本院卷第63頁及其背面），此係減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭法條規定，自應准許。
二、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，法院得依職權由一造辯論而為判決，民事訴訟法第433條之3定有明文。經查，本件被告經合法通知而無正當理由未於言詞辯論期日到場，爰依職權命一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於113年1月20日上午4時47分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客，行經桃園市○○區○○路000號前，因駕駛不慎，撞擊伊承保之車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱本件車輛），致本件車輛毀棄報廢，經伊賠付並扣除殘體後，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2之規定，提起本件訴訟等語。並聲明如上開變更後之聲明所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
上開交通事故之經過，及車輛毀棄、報廢，殘體價值等事實，因被告無正當理由未依通知到庭，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視為自認，故被告對上開車輛之毀棄，應負損害賠償之責任。又本件車輛修復費用，高於保險額上限，並經報廢等情，有任意車險賠案簽結內容表、車輛異動登記書及估價單可稽（見本院卷第7頁至第11頁），而難認有修復之必要，則原告請求被告賠償扣除殘體後之賠付費用22萬1,800元，自屬有據。又本件起訴狀繕本於115年2月23日送達於被告（見本院卷第50頁），原告併請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即同年月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，亦屬有據。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2之規定，請求如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
書記官 陳家安