臺灣桃園地方法院小額民事判決
115年度壢小字第60號
原 告 台灣樂天信用卡股份有限公司
法定代理人 大山隆司
訴訟代理人 邱彥倫
被 告 謝宜娟
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國115年4月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣49,540元，及其中新臺幣47,239元自民國114年11月6日起至清償日止，按年利率14.88%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年利率5%計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領外，僅記載主文，其餘省略。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。經查，本件原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）50,740元，及其中47,239元自民國114年11月6日起至清償日止，按年利率14.88%計算之利息。嗣原告於115年4月21日本院言詞辯論期日時當庭捨棄違約金之請求，並將訴之聲明減縮為：被告應給付原告49,540元，及其中47,239元自114年11月6日起至清償日止，按年利率14.88%計算之利息。核原告就違約金捨棄之部分係減縮應受判決事項之聲明，依上揭規定，應予准許。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
書記官 黃敏翠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。