115年度壢簡聲字第40號

聲  請  人  連華電梯有限公司

法定代理人  陳佳雯  

聲  請  人  廖偉至  

相  對  人  林曉菁即湧銓工程行

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

聲請人為相對人供擔保新臺幣42,668元後，本院115年度司執字第37741號遷讓房屋事件之強制執行程序，於本院115年度壢簡字第785號債務人異議之訴事件調解或和解成立、裁判確定或撤回起訴前，應暫予停止。

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因債務人異議之訴事件，業經另行具狀起訴在案，本件執行事件(執行案號：本院115年度司執字第37741號、執行股別：夏)之查封財產，勢將造成聲請人之重大損重，難回復原狀。為此聲請人願供擔保，請准裁定本院115年度司執字第37741號強制執行事件(下稱系爭執行事件)，於上開債務人異議之訴事件判決確定前停止執行等語。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項有明文規定。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。

三、經查，相對人聲請對聲請人之財產為強制執行，經聲請人在本院以其對系爭執行事件提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止系爭執行程序等節，業經本院依職權調取上開執行卷宗，及本院115年度壢簡字第785號債務人異議之訴事件卷宗查明屬實，應認聲請人之聲請於法有據。本件相對人因停止強制執行所可能受有之損害，應係指於停止執行期間內，其債權因執行程序暫停而未能即時受償，致生相當於法定利息之損失。是以，本件停止執行之擔保金額，自應以該利息損害作為核定依據。查相對人聲請執行之債權額計算至聲請停止執行日止，為新臺幣(下同)213,341元(含程序費500元、執行費用1,685元)。參酌聲請人所提起之債務人異議之訴事件，係屬應適用簡易訴訟程序之事件，其標的價額未逾1,500,000元，不得上訴至第三審。而依各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為1月2月、2年6月，共計3年8月，加計裁判送達、上訴等期間，本件訴訟審理終結期限約需4年，本院以此預估為聲請人提起上開之訴獲准停止執行，因而致相對人之執行延宕之期間。復以上開可能獲償債權金額，按法定利率年息5％計算，相對人因停止執行可能受有之利息損害額約為42,668元（計算式：213,341元×5％×4年＝42,668.2元，元以下四捨五入），爰依此酌定停止執行之擔保金額。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官  朱瑾薇

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗

告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後

10日內補提抗告理由書（須附繕本）。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛福山

附表