115年度竹北原簡字第7號

聲  請  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  高偉翔

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第1964號），本院判決如下：

高偉翔持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表各編號所示之物均沒收。

一、本件犯罪事實及證據，除應更正、補充如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）：

（一）犯罪事實欄一、第1行「（Katamine）」，應更正為「（Ketamine）」；及第3行「於民國113年11月29日」，應補充為「於民國113年11月29日下午某時許，在桃園市蘆竹區台15線橋下」。

（二）證據部分補充「自願受搜索同意書1份（見偵卷第13頁）」。

二、論罪科刑：

（一）核被告高偉翔所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有2次因持有第三級毒品純質淨重逾量經本院判刑之前案紀錄，有法院前案紀錄表在卷可稽，仍無視毒品對其個人身心及社會之負面影響，本件復又恣意持有第三級毒品純質淨重達5公克以上，所為影響社會秩序及善良風俗，自應予非難；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，並參酌被告之素行、犯罪之動機、目的、手段及所造成之危害，暨被告自述高中肄業之智識程度，業工，家庭經濟狀況小康（見偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑。　　

三、沒收：

　㈠按毒品危害防制條例第18條第1項後段規定查獲之第三級、第四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之；此應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三級、第四級毒品而言；倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍；再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有一定數量以上第三級、第四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用（最高法院98年度台上字第2889號、99年度台上字第2733號判決意旨均可參照）

　㈡查本件扣案如附表編號1、2所示之物，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑定，檢驗結果如附表編號1、2所示，均檢出第三級毒品愷他命成分，且所含愷他命成分純質淨重合計已逾5公克，係毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，揆諸前揭說明，扣案如附表編號1、2所示之物，雖不屬同條例第18條第1項後段應依行政程序沒入銷燬之範圍，惟仍為不受法律保護之違禁物，連同難以完全析離毒品之各只外包裝袋，均應依刑法第38條第1項規定，併予宣告沒收；至因鑑驗耗盡之上開毒品既已滅失，自無庸再為沒收之諭知，附此敘明。又上開扣案物經送驗檢出含有第三級毒品成分，聲請簡易判決處刑書所載請求依毒品危害防制條例第18條第1項規定聲請沒收銷燬等語，容有誤會，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日内，向本院提 起上訴。

本案經檢察官楊仲萍聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　黃嘉慧

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張懿中

本案論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第11條第5項

持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。

附表：

【附件】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第1964號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、高偉翔明知愷他命（Katamine）係毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，不得非法持有，竟基於持有逾量第三級毒品之犯意，於民國113年11月29日，以新臺幣5,000元向不詳之人購買愷他命2包而持有之。嗣於113年12月2日6時30分許，在新竹縣湖口鄉榮光路與國強街口，因違規停車為警盤查，經高偉翔同意搜索後扣得上開愷他命2包（淨重各4.555公克、1.892公克，純度各88.9％、92.8％，純質淨重共計5.804公克），始悉上情。

二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。　　

一、證據：（一）被告高偉翔於警詢及偵查中之自白，（二）113年12月2日職務報告、新竹縣政府警察局新湖分局新工派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、盤查過程及扣案物照片、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年11月6日毒品證物檢驗報告在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。

二、所犯法條：被告所為係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案毒品請依毒品危害防制條例第18條第1項規定，宣告沒收銷燬之。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　 　1 　　月　　2　　日