115年度竹北簡字第350號

聲  請  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  Ａ０１

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度度偵字第13897號、第13901號），本院判決如下：

Ａ０１犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役柒日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告Ａ０１所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共2罪）。被告所犯上開2次竊盜犯行，犯意有別，行為互殊，應分論併罰。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取所需，竟任意竊取他人財物，未尊重他人財產權益，所為應予非難；復考量被告事後均已賠償店家，此有臺灣新竹地方檢察署公務電話紀錄單2紙在卷可參（見偵13897號卷第39頁、見偵13901號卷第47頁），同時參以其竊取財物之動機、方式、所獲財物之種類與價值等情；再兼衡被告各項前案素行，以及其具中度身心障礙證明，並經診斷有思覺失調症，此有被告提出之身心障礙證明影本、國軍桃園總醫院新竹分院附設民眾診療處診斷證明書存卷可稽（見偵13897號卷第36至38頁），復審酌被告無業、高中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見偵13897號卷第5頁受詢問人欄位）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另考量被告所犯各罪之犯罪態樣及關連性、侵害法益之異同性、罪數所反映被告之人格特性與犯罪傾向，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，對於被告所犯數罪為整體非難評價，定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

三、不予沒收之說明：

　　按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。所謂實際合法發還，是指因犯罪而生民事或公法請求權已經被實現、履行之情形而言，不以發還扣押物予原權利人為限，其他如財產犯罪，行為人已依和解條件履行賠償損害之情形，亦屬之。申言之，犯罪所得一旦已實際發還或賠償被害人者，法院自無再予宣告沒收或追徵之必要（最高法院110年度台上字第1673號刑事判決意旨參照）。查被告事後均已至店家結帳其所竊商品，此有臺灣新竹地方檢察署公務電話紀錄單2紙在卷可參（見偵13897號卷第39頁、見偵13901號卷第47頁），如前所述，依前揭說明應相當於發還，爰依前揭規定不諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官陳興男聲請以簡易判決處刑。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　姚韋汶

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉文倩　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第13897號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、Ａ０１意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：

(一)於民國115年6月12日13時30分許，在新竹縣○○市○○路0段000號統一超商○○門市內，趁無人注意之際，徒手竊取店員廖○○所管領、放置於貨架上之「統一蛋糕屋杯子蛋糕」1條、「麥香錫蘭奶茶」1瓶（價值共計新臺幣【下同】67元），得手後旋即離去。嗣廖○○發現物品遭竊，調閱監視器錄影畫面並報警處理，始循線查悉上情。

(二)於115年5月11日13時35分許，在新竹縣○○市○○○街00號統一超商嘉政二門市，徒手竊取店長蔡○○所管領、放置於貨架上之「統一蛋糕屋杯子蛋糕」1條、「卡辣姆久厚切洋芋片」2包、「麥香錫蘭奶茶」1瓶（價值共計137元），得手後旋即離去。嗣蔡○○經店員徐○○通知物品遭竊，調閱監視器錄影畫面並報警處理，始循線查悉上情。

二、案經廖○○、蔡○○訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。

一、證據清單暨待證事實：

（一）犯罪事實一、(一)：

（二）犯罪事實一、(二)：

二、核被告Ａ０１所為，就犯罪事實欄一、(一)、(二)部分，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。另被告事後業已賠償店家乙情，有本署公務電話紀錄單2紙附卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，不另聲請宣告沒收，併考量上情、財物損失及被告犯罪後態度，依刑法第57法規定酌予從輕量刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　 115　　年　　8 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳興男

本件正本證明與原本無異　　

中　　華　　民　　國　 115　　年　　 9　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　李孟芳

附錄本案所犯法條

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。