臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹北勞小字第21號
原 告 鍾雅歆
被 告 宏信科技工程股份有限公司
法定代理人 呂家蒼
上列當事人間請求給付工資事件，本院於民國114年2月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣98,438元，及自民國113年11月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣98,438元為原告預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
勞動法庭 法 官 彭淑苑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
書記官 鄧雪怡
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。