113年度竹北小字第497號

原      告  新光產物保險股份有限公司

法定代理人  吳昕紘  

訴訟代理人  張廷圭  

被      告  周秋燕  

上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國113年10月29日辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟伍佰零伍元，及自民國一一三年九月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決第一項得假執行。

一、本件原告主張之原因事實及請求依據之法律關係:

　　被告於民國112年9月27日7時許，騎乘000-0000號機車，與原告之保戶即訴外人陳鵬任駕駛其所有、車號000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），於新竹市經國路一段與公道五路三段口發生撞擊，致系爭車輛受損，原告依保險契約，已理賠、支出系爭車輛之修車費用合計新台幣（下同）113,009元（含工資36,540元、塗裝42,147元、零件34,322元），被告就上開車禍之發生，應負3成之過失責任，陳鵬任應負7成之過失責任，零件費用經扣除折舊後為16,329元，原告爰依保險代位及民法侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償原告28,505元（計算式:36,540元＋42,147元＋16,329元＝95,016元，95,016元×0.3＝28,505元，元以下四捨五入）及其法定遲延利息。

二、判決之理由:　　

　　依原告提出之系爭車輛行照、車損照片、道路交通事故當事人登記聯單、保單資料查詢、估價單、發票、代位求償同意書影本，及新竹市警察局函送到院之車禍相關資料影本，堪認原告上開之請求於法有據，應予准許。是被告應給付原告28,505元及其法定遲延利息。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 11　月　　 1  　 日

                  竹北簡易庭        法    官  鄭政宗

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日

                                    書 記 官  黃志微

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

　　（民事小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰

　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

    ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。