臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹北小字第613號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 卓駿逸
被 告 吳宗佑
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國113年12月30日辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)2萬854元，及其中1萬8,909元自民國113年8月16日起至清償日止，按年利率百分之12.2計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年利率百分之五計算之利息。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於111年6月14日向原告請領信用卡使用，卡號0000000000000000，卡別：VISA，另有卡號分別為：0000000000000000、0000000000000000之信用卡，依約被告即得於特約商店記帳消費，被告至113年8月15日止累計消費記帳20,854元未給付，其中18,909元為消費款，745元為循環利息，1,200元為依約定條款得計收之其他費用，依約被告除應給付上開消費款外，另應給付18,909元自113年8月16日起至清償日止，按年利率12.2%之計算之利息。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、帳務明細、信用卡約定條款等件為證（見本院卷第19至81頁），而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，本院審酌上開證據，自堪信原告之主張為真實。
(二)從而，原告依消費借貸及信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日
竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提起上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日
書 記 官 黃伊婕