臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度竹北小調字第958號
聲 請 人 佳橋不動產仲介經紀有限公司
法定代理人 蘇律蓁
相 對 人 邱惠玲(即邱建銘之繼承人)
徐陳毅盛(即邱建銘之繼承人)
上列當事人間返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按聲請調解之管轄法院，準用第1編第1章第1節之規定，此為民事訴訟法第405條第3項所明定。次按，共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，復為民事訴訟法第20條所明定。又按，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦著有明文。
二、經查，本件聲請人主張於民國113年4月26日，因作業疏失誤匯款新台幣100,000元至邱惠玲、徐陳毅盛之被繼承人邱建銘中國信託商業銀行帳戶，依民法第179條規定起訴。查邱建銘最後住所地係在高雄市，被告邱惠玲之戶籍地亦在高雄市，有戶籍資料、中國信託商業銀行113年6月12日中信銀字第11322483902015號函所附帳戶申設資料在卷可稽，揆諸前揭規定，本件自應由臺灣高雄地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
民事第二庭法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。併繳繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
書記官 高嘉彤