113年度竹北建小字第1號

原      告  嘉德環保建材股份有限公司

法定代理人  黃絅榮 

被      告  富永營造股份有限公司

法定代理人  祝泓理 

訴訟代理人  張文生 

上列原告與被告間請求給付工程款事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：

原告追加之訴駁回。

追加訴訟費用由原告負擔。 

一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣10萬元以下者，適用本章所定之小額程序。當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第1項之範圍內為之，當事人不得為適用小額程序而為一部請求。但已向法院陳明就其餘額不另起訴請求者，不在此限。民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之15、第436條之16分別定有明文。蓋其原因係在應行小額程序之事件，訴訟標的價額甚低，事件內容單純，所以期訴訟程序進行之簡速，因此，在小額程序，當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序，並經法院認為適當者外，僅得於本法第436條之8第1項所定之範圍內為之，亦即在小額程序，原告為訴之追加或變更，如追加之訴與原訴標的合併計算已逾新臺幣（下同）10萬元者，即為法所不許。因此，在小額程序，當事人為訴之變更、追加，如逾越本法第436條之8第1項所定訴訟之範圍者，且當事人亦未合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者，法院應認其變更、追加之新訴為不合法，以裁定駁回之。

二、原告起訴請求被告給付工程款，起訴聲明：被告應給付原告新臺幣(下同)60995元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，嗣後原告於民國112年4月1日具狀擴張訴之聲明為：被告應給付原告383891元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，原告所為上開追加，顯非民事訴訟法第436條之8第1項所定範圍，復被告表示不同意追加，與上開規定自有不合，爰依前開說明，以裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第436條之15，第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　21　　日

                  竹北簡易庭  法  官  張詠晶

以上正本證明與原本無異。

如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　21　　日

                              書記官  陳佩瑩