臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹東小字第210號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段00號0至0樓、0樓及00號0樓
法定代理人 張財育
訴訟代理人 陳慧玉
鄧介榮
被 告 曾毓彬（即吳金戀之繼承人）
彭琳 （即吳金戀之繼承人）
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國113年8月30日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人吳金戀之遺產清償已報明債權後之賸於遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣柒萬捌仟捌佰壹拾柒元，及自民國一○○年六月十七日起至一○四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，及自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承被繼承人吳金戀之遺產清償已報明債權後賸於遺產範圍內連帶負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
竹東簡易庭 法 官 楊祐庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
書記官 范欣蘋
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。