臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度竹東簡字第74號
原 告 林家榮
林文欽
林瑞妹
林秋蘭
兼上列四人
訴訟代理人 林源昌
被 告 林秀汶(林木榔及林呂秋蓮之繼承人)
林秀炳(林木榔及林呂秋蓮之繼承人)
林水珠(林木榔及林呂秋蓮之繼承人)
林玉珠(林木榔及林呂秋蓮之繼承人)
林金玉(林木榔及林呂秋蓮之繼承人)
黃德高(吳國興之繼承人)
吳俊宏(吳國興之繼承人)
吳思含(吳國興之繼承人)
陳福生(陳林胡梅之繼承人)
陳晶蘭(陳林胡梅之繼承人)
陳雅麗(陳林胡梅之繼承人)
吳媛娟(陳林胡梅之繼承人)
吳端媛(陳林胡梅之繼承人)
葉春梅
林秀珍
林秉楓
林俊宏
林嘉宏
林嘉偉
林坤龍
陳林桂珍
廖增松
廖哲賢
廖哲儀
廖郁瑩
廖明月
廖明珠
廖明蘭
廖明桂
廖金鐘
吳淑珠(廖金城之繼承人)
廖志偉(廖金城之繼承人)
廖偉廷(廖金城之繼承人)
廖佳鈴(廖金城之繼承人)
廖昭鳳
陳文良
黃毓齡
陳弘育
陳建利
陳怡君
陳麗美
陳宥蓁
陳佳瑩
林廖秋妹
李廖秀梅
韓國寶(廖百荷之繼承人)
韓國樑(廖百荷之繼承人)
韓櫂祥(廖百荷之繼承人)
韓國政(廖百荷之繼承人)
廖美燕
廖育翎
郭義雄
郭義明
郭素娥
郭素梅
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件應再開言詞辯論。
二、原告應於收受本裁定之日起7日內，依民事訴訟法第249條第2項但書之規定，補正如附件所示事項，並將繕本直接送被告，逾期不補正或補正不完全，即駁回其訴。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件於民國113年11月5日言詞辯論時，被告無正當理由不到庭，而由原告聲請一造辯論判決，本件亦於當日言詞辯論終結，合先說明。惟本件因查知被告乙○○（即丙○○之繼承人）已辦理拋棄繼承（拋棄繼承案號：本院110年度司繼字第938號），而有當事人不適格之情形，故本件有再開辯論之必要，爰命再開言詞辯論如主文第1項所示。茲因本件被告適格尚有欠缺，依民事訴訟法第249條第2項第1款之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補正如主文第2項所示之事項，逾期不補正或補正不完全，即逕以判決駁回原告之訴。請原告具狀表示是否撤回對其之起訴。
三、請原告說明被繼承人林阿本之長女林新妹之舊式戶籍謄本記載，其於民國8年11月18日養子緣組除戶被黃水收養，嗣與廖金開結婚，隨後戶籍謄本又記載姓名為廖林新妹，則其與黃家究竟有無收養關係？其與林姓本家之繼承關係是否仍存在？
四、請說明將甲○○列為被告之原因為何？並陳報其有無繼承權？如無，是否撤回對其之起訴？
五、依民事訴訟法第210條、第249條第2項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
竹東簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
書記官 林一心