114年度竹北小字第163號

原      告  聯進股份有限公司

法定代理人  洪金榮  

訴訟代理人  廖子瑜  

被      告  上品菸酒有限公司

法定代理人  張楚梃  

訴訟代理人  鍾玉珉  

上列當事人間因給付貨款事件，本院於民國114年5月19日辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣58,050元，及自民國114年2月14日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文、理由要領，其餘省略。　　

二、原告已提出出貨簽認單影本4紙，被告亦承認此出貨簽認單4紙之形式真正，並由被告受僱人所簽認，故原告請求被告給付相對應之貨款為有理由，應予准許。被告雖抗辯此為原告之業務員李政龍要求作業績使用，並不會真正出貨云云，但既然要作業績，就是要向原告購買並出貨，李政龍才會有業績，至於被告與李政龍間之法律關係應如何處理，係另一問題。而兩造均陳述李政龍已過世，本院亦無調查此證據之可能性，從而，本件原告請求有理由，應予准許。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　 竹北簡易庭　 法　官　黃致毅

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏翊洳

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事

　　項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

　　理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。