114年度竹北簡字第258號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  李文達  

            陳慶順  

被      告  邱侑澤即邱靖權

上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國114年6月5日辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣137,790元，及自民國114年1月31日起至清償日止，按年息2.295%計算之利息，暨自114年3月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

二、訴訟費用由被告負擔，及加給自判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年5月31日向原告借款新臺幣(下同)500,000元，其利率自110年5月31日起至115年5月31日止，依中華郵政二年期定期儲金機動利率1.72%加碼年息0.575%計算浮動利息(目前為2.295%)，嗣後隨前述指標利率變動而調整，並約定到期日為115年5月31日，按月本息平均攤還，於遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期含6個月以內償還者，按原放款利率10%加付違約金，逾期超過6個月部分，加倍計付，上開借款目前尚欠137,790元未清償，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第一、二項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷：

　　原告主張之前揭事實，業據其提出放款相關貸放及保證資料查詢單、借戶全部資料查詢單、借據影本等件為證；而被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項視同自認，則原告之主張堪信為真實。是原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　高上茹

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳筱筑