114年度竹北簡字第419號

原      告  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  侯金英  

訴訟代理人  王誌鋒  

            黃允芊  

被      告  陳皇裕  

上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國114年8月27日言詞辯論終結，判決如下：

二、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張應受判決事項之聲明者，不在此限。前開支付命令聲請內容係原告主張被告於民國105年11月向原告申請信用卡使用，迄今尚欠新臺幣（下同）12萬4,052元，爰依信用卡契約法律關係，請求被告應給付原告12萬4,052元及其中12萬1,539元自民國114年3月14日起至清償日止，按年息14.99％計算之利息（此時應繳第一審裁判費1,890元，業據原告預繳，有500元及1,390元綠聯收據各乙紙存於促字卷與本院卷），嗣原告於114年7月21日提出民事準備狀含證物1～5正本及繕本各1件到院（繕本業於114年7月23日寄達被告，見本院卷第69頁回證），主張被告於105年11月向原告申請信用卡使用，迄今尚欠14萬3,386元，爰依信用卡契約法律關係，提起本件訴訟，聲明求為被告應給付原告14萬3,386元及其中12萬0,809元自114年7月14日起至清償日止，按年息14.99％計算之利息（下稱：最後聲明。此時應繳第一審裁判費2,150元，業經原告補繳260元無誤，有該張260元綠聯收據乙紙存於本院卷第10頁），其所為之變更，經核並無不合，於程序上應予准許。　　　　

三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。　　

四、原告主張：被告於105年11月向原告申請威士信用卡使用（卡號：0000000000000000），迄今尚欠消費款12萬0,809元、手續費2萬2,389元、已到期利息188元，爰依信用卡契約法律關係，提起本件訴訟等語，聲明：如最後聲明所示。

六、原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書與約定條款、歸戶基本資料、身分證正反面影本、單月帳戶資料查詢、消費繳款明細表、欠款彙整資料表等件為證（以上證物已隨民事準備狀提出編為證物1～5，業經本院當庭提示調查），而被告經合法通知迄未到場爭執，僅以支付命令異議狀抗辯該項債務尚有爭執，惟並未提出相關事證供本院審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。從而，本件原告之訴為有理由，應予准許。又，本件係就適用簡易訴訟程序之簡易案件所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第91條第3項、第389條第1項第3款，判決如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　27　　日

　　　　　　　　  竹北簡易庭  法　官　周美玲