114年度竹東小字第64號

原      告  遠信國際資融股份有限公司

法定代理人  沈文斌  

訴訟代理人兼

送達代收人  張新銘  

被      告  何芸嘉  

上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國114年5月29日辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣1萬3442元，及自民國113年8月26日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

本判決原告勝訴部分得假執行。

一、原告主張：被告於民國112年5月18日向原告公司約定之經銷商申請購物分期，依分期付款買賣申請書暨約定書所載，物品分期總價為新臺幣(下同)2萬1385元整，約定自112年6月25日起至115年4月25日止，按月分35期繳納，每月繳付611元，惟自113年7月25日起，被告即未依約定付款，餘額尚有1萬3442元未為給付。爰依分期付款契約之法律關係提起本件訴訟。並請求被告應給付原告1萬3442元，及自113年8月26日起至清償日止，依年息百分之16計算之利息，暨按年息百分之20計算之違約金等情，並提出分期付款買賣申請書暨約定書、應收帳款明細等件為證。

二、惟按約定利率，超過週年百分之16者，超過部分之約定，無效；債權人除前條限定之利息外，不得以折扣或其他方法，巧取利益；約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第205條、第206條及第252條已分別定有明文。又違約金之給付標準，本應依一般客觀事實、社會經濟狀況、當事人尤其是債務人之財產狀況，以及債務人若能如期履行時，債權人可得享受之利益即原告之實際損失等為衡量，以求公平。經查，本件原告因被告遲延給付，除受有利息損失外，難認其有其他損害，兼衡以國內貨幣市場利率已大幅調降，原告既向被告收取年息百分之16計算之利息，可認已獲有相當之經濟利益，若再課予被告給付如約款所示之年息百分之20之違約金，合併上述利息計算，實已過高而有失公允，爰依前揭規定，酌減違約金至零為適當。

三、綜上，原告依分期付款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許，並應依職權宣告假執行。至原告逾上開範圍所為之請求，則無理由，均應予駁回。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　 6　　月　　17　　日

　　　　　　　　　竹東簡易庭　法　官　黃世誠

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決

送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委

任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　 6　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊霽

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事

　　項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

　　理由，不得為之。　　　　　

三、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。

　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。