114年度竹東簡字第272號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  余日進  

被      告  宋小平即品沐坊

            賴清奇  

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國115年2月10日辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣119,998元，及自民國114年7月31日起至清償日止，按週年利率百分之3.228計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

壹、程序方面

　　本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告宋小平即品沐坊（下稱宋小平）邀同被告賴清奇為連帶保證人，於民國110年6月23日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，借款期間自110年6月23日起至115年6月23日止，利息自110年6月23日至110年12月31日，按週年利率1%固定計息，另自110年12月31日起至115年6月23日止，改依當時公告原告定儲金指數月指標利率加碼週年利率1.51%計算浮動計息（目前為週年利率3.228%），並隨前開利率調整而調整，且約定自110年6月23日起至111年6月23日止按月付息，另自111年6月23日起至115年6月23日止，依年金法按月本息平均攤還，被告如未按期攤還本息時，除仍按原約定利率計付遲延利息外，另應自逾期之日起6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%加計違約金，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息等情形，債務視為全部到期。詎被告宋小平自114年7月31日起即未依約清償，依約應視同全部到期，屢經催討未果，迄尚積欠原告本金119,998元及利息、違約金未清償。而被告賴清奇為前開借款之連帶保證人，自應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由:

　　原告主張之前開事實，業據其提出借據、連帶保證書、授信約定書、定儲指數月指標利率查詢表、借戶全部資料查詢單等件影本為證；而被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，則原告之主張堪信為真實。是原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　竹東簡易庭　法　官　吳宗育

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　辛旻熹