115年度竹北簡字第170號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  

訴訟代理人  彭培洵  

被      告  蕭潼橙即廖言紹

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國115年4月28日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣171,821元，及自民國114年9月7日起至清償日止，按年利率百分之2.295計算之利息，暨自民國114年10月8日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如以新臺幣171,821元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序事項

　　按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項定有明文。查兩造於授信約定書中合意以本院為第一審管轄法院，本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張

　　被告蕭澧橙即廖言紹於民國110年4月間，向原告辦理青年創業及啟動金貸款，借款金額為新臺幣（下同）500,000元，借款期間自110年4月6日起至116年4月6日止。兩造並簽有授信約定書，約定任何一宗債務不依約清償本金時，相對人對本行之所有債務即視同全部到期。被告僅繳納借款至114年9月6日，迄今尚餘本金171,821元未償還。依青年創業及啟動金貸款契約第4條、第6條，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率1.72%加0.575%計算，目前利率為年利率2.295%；依契約第7條，逾期6個月以內者，按上開利率10%計付違約金，逾期超過六個月者，按上開利率20%計付違約金。爰依消費借貸及授信約定書之法律關係，請求如主文所示。

二、得心證之理由

　　本件原告主張之事實，業據提出借款契約書、授信約定書、攤還款明細查詢單及郵政儲金利率表為證，並有上開書證可憑。按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條分別定有明文。查被告於110年4月間向原告借款500,000元，借款期間自110年4月6日至116年4月6日止，約定按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.575%計算利息，並約定逾期還款之違約金計算方式，有借款契約書及授信約定書各1份在卷可按。依原告提出之攤還款明細查詢單所示，被告前次繳款記錄至114年9月6日，迄今尚欠本金171,821元未清償，依授信約定書之期限利益喪失條款，其對原告之全部債務已視同到期，被告依約應立即清償。從而，原告依消費借貸及授信約定書之法律關係，請求被告給付本金171,821元，及自114年9月7日起至清償日止，按年利率2.295%計算之利息，暨自114年10月8日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率10%，逾期六個月以上者，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。

三、本判決應依職權宣告假執行，另依職權宣告免假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　竹北簡易庭法　　　官　黃致毅

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏翊洳