臺灣新竹地方法院民事小額判決
115年度竹東小字第12號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 吳佳曉
訴訟代理人 張芝雯
被 告 莊博宇
謝碧玉
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國115年7月9日辯論終結，判決如下：
主 文
被告莊博宇、謝碧玉應連帶給付原告新臺幣7萬947元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣1500元由被告莊博宇、謝碧玉連帶負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
書記官 楊霽
附表：
| | | |
| | | 自114年5月5日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算之違約金。 |
| | | |
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。