115年度竹東小字第88號

原      告  和泰產物保險股份有限公司

法定代理人  蔡伯龍  

訴訟代理人  范銘元  

            沈明芬  

被      告  陳俊元  

上列當事人間損害賠償事件，本院於民國115年6月2日辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣（下同）27,693元，及自民國115年2月3日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告本件辯稱：其已經跟系爭車號000-0000號車輛（下稱系爭車輛）之駕駛私下和解了，只是沒有簽署和解書等語。

二、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。且主張權利不存在之被告，應就權利障礙事實、權利消滅事實、權利排除事實負舉證責任。

三、被告雖以前詞置辯，惟為原告所否認，被告復未提出其他任何證據證明，所辯自難採信。

四、從而，原告依侵權行為、保險代位之法律關係，請求系爭車輛於扣除零件折舊後之必要修復費用新臺幣27,693元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國115年2月3日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　竹東簡易庭　法　官　楊祐庭

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決

送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委

任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　范欣蘋

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事

　　項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

　　理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。