115年度竹東小字第95號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  

訴訟代理人  藍方妤  

被      告  何泉興  

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國115年4月21日辯論終結，判決如下：

訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

被告抗辯本件是線上申辦，所以沒有簽名，故契約應未生效等語。惟契約成立，並不以書面為必要，被告既自陳曾去上過幾堂課，顯然就林鼎曜數位USB教材購買已合意，是被告此部分抗辯自不足採。又辯稱買了顧問課程聽了幾堂課後覺得不適合就未繼續上課，而解約。惟被告並未提出或請求調查購買林鼎曜數位USB教材契約內容，亦未說明為何能解除契約，是該部分抗辯亦不足採。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　竹東簡易庭　法　　官　吳宗育

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　辛旻熹

附錄：　　　　　　　　　　　　　　　

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。