臺灣新竹地方法院民事裁定
115年度竹東小調字第70號
聲 請 人
即 原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
代 理 人 魏承襄
上列聲請人即原告與相對人即被告吳修安、六合通物流有限公司間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人即原告應於本裁定送達後7日內，補正本件相對人即被告六合通物流有限公司之地址、法定代理人之住居所，逾期未補正或補正不完全，即駁回關於六合通物流有限公司部分之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，依民事訴訟法第77條之13、第116條第1項第1款規定，應記載他造當事人姓名及住所或居所，並繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書亦定有明文。
二、本件原告(視為調解聲請)起訴時，固然表明被告為吳修安、六合通物流有限公司，並表示被告2人之送達地址均為桃園市○○區○○○路000號12樓之2。然經本院按址送達，被告六合通物流有限公司部分因遷移而遭退回。而經本院職權調取警方事故調查資料，並無關於六合通物流有限公司之任何資料；復經本院調取六合通物流有限公司之商業登記資料、法定代理人之戶籍資料，亦查無六合通物流有限公司現行有效之送達地址。依上說明，原告就六合通物流有限公司部分之訴起訴不合程式，惟非不能補正，爰定期命補正如主文所示，逾期不補正或補正不完全，即駁回該部分之訴。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成
不得抗告
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
書記官 楊霽