臺灣橋頭地方法院民事判決
111年度旗原小字第3號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
訴訟代理人 吳苓菱
被 告 孔翠蘋
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，經臺灣臺北地方法院移送前來（111年度北小字第1348號），本院於民國111年7月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟肆佰捌拾柒元，及如附表所示之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰陸拾陸元，餘由原告負擔。
本判決關於原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣貳萬捌仟肆佰捌拾柒元為原告預供擔保後，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條之23準用第436條第2項適用第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年1月13日，向訴外人強森文創有限公司購買圖書，約定分期總價新臺幣（下同）39,600元，被告應自同年2月26日起至113年1月26日止，每月為1期，分36期，於每月26日前繳納1,100元，若未按期繳納，即視為全部到期，並應另支付按週年利率百分之16計算之利息，及按日息萬分之4.3計算之違約金。詎被告自第11期即110年12月26日起，即未依約繳款，尚積欠29,472元（含本金28,600元、遲延費872元）、利息、違約金未清償。原告已受讓前揭債權，爰依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係提起本訴。聲明：被告應給付原告29,472元，及其中28,600元，自110年12月27日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，及按日息萬分之4.3計算之違約金。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證理由：
（一）原告主張被告於110年1月13日，向強森文創有限公司購買圖書，約定分期總價39,600元，被告應自同年2月26日起至113年1月26日止，每月為1期，分36期，於每月26日前繳納1,100元，原告已受讓前揭債權等情，業據提出分期付款申請暨約定書（下稱申請書）為證（北院卷第13頁），被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同被告自認，堪信原告此部分主張為真。
（二）按分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金五分之一外，出賣人仍不得請求支付全部價金，民法第389條定有明文。經查，原告主張被告已清償至第10期，有還款明細可稽（北院卷第17頁）。依原告主張，被告迄第18期即111年7月26日遲付之價額「始」達全部價金五分之一，依前揭規定，原告於此之前，尚不得請求被告支付全部價金，是以，原告迄111年7月26日始得請求被支付全部價金。
（三）又按企業經營者與消費者分期付款買賣契約應以書面為之。前項契約書應載明下列事項：一、頭期款。二、各期價款與其他附加費用合計之總價款與現金交易價格之差額。三、利率。企業經營者未依前項規定記載利率者，其利率按現金交易價格週年利率百分之五計算之。企業經營者違反第二項第一款、第二款之規定者，消費者不負現金交易價格以外價款之給付義務，消費者保護法第21條定有明文。經查：
１、依原告提出之申請書觀之，其上並未依前揭消費者保護法規定，記載頭期款、各期價款與其他附加費用合計之總價款與現金交易價格之差額、利率等應記載事項，被告自不負現金交易價格以外價款之給付義務。
２、申請書未記載現金價若干，經本院函詢強森文創有限公司，該公司迄未函覆，被告亦未到庭陳述，卷內又無其他證據資料足資佐證，爰將原告主張之本件分期總價39,600元，認定為本件現金價，依前揭消費者保護法規定，被告僅就此負清償責任，其利息之利率則應按週年利率百分之5計算之。
３、又依原告主張，被告已清償11,113元，有原告提出之還款明細可憑（北院卷第17頁），則被告尚積欠之本金金額為28,487元（計算式：39,600元－11,113元＝28,487元），職是，原告得請求被告給付之本金金額為28,487元，其利息則應自原告請求之日或各該期款屆期之日起算。
（四）據此，原告請求如主文第一項所示，洵屬有據，逾該範圍之請求，即屬無據。
五、綜上所述，原告依分期付款買賣契約及債權讓與法律關係，請求如主文第一項所示，為有理由，應予准許，逾此範圍，則無理由，應予駁回。
六、原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436條之23準用第436條第2項適用第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），均須按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
書 記 官 陳秋燕
附表：