111年度原交附民字第6號

原      告  林維堂

被      告  包士全

被      告  開盛環保工程有限公司

法定代理人  孫樹美

上列被上訴人即被告因過失傷害案件（本院案號：111年度原交易字第8號），經上訴人即原告提起刑事附帶民事訴訟，嗣本院於民國112年4月7日以判決駁回原告之訴，原告不服提起上訴，本院裁定如下：

上訴駁回。

一、按附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之

    規定。原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准

    許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律

    上之程式可補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟諭知無罪

    、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。前項判

    決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，刑事訴訟

    法第490條前段、第362條、第503條第1項前段、第2 項分別

    定有明文。

二、查本件被上訴人被訴過失傷害案件，業經本院以111年度原交易字第8號刑事判決被上訴人無罪，而檢察官收受該判決書後，於上訴期間之20日內，並未提起上訴，有本院上訴抗告查詢清單在卷可稽，揆諸前揭規定，自不得僅就本件駁回上訴人之訴之刑事附帶民事訴訟判決提起上訴，是上訴人之上訴，於法不合，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第490 條前段、第362 條前段、第503 條第2

    項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　月　17　日 　

                  刑事第一庭  法　官  簡祥紋

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。