111年度簡字第2212號

聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被      告  盧冠宏

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第9940號），本院判決如下：

盧冠宏犯詐欺得利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得價值新臺幣伍仟元之點數追徵其價額。

一、盧冠宏明知其並無販賣傳說對決遊戲帳號as00000000之真意，於民國111年1月間某時許，在社群網站臉書社團「Garena傳說對決買賣交易區」得悉蕭塏華欲購買遊戲帳號後，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺得利之犯意，於111年1月6日19時56分前之某時許，以臉書帳號「Shari-Fu Juhhong」向蕭塏華傳送私人訊息，佯稱欲販賣上開遊戲帳號等語，致蕭塏華陷於錯誤，誤認盧冠宏確有意願進行本件交易，而依指示於111年1月6日19時56分許購買APP Store點數5,000點（價值新臺幣【下同】5,000元），並將上開點數之卡號及密碼拍照後以私人訊息傳送給盧冠宏，盧冠宏得手後旋即於社群網站臉書封鎖蕭塏華，蕭塏華始知受騙並報警處理，而查悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告盧冠宏於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人蕭塏華於警詢時之證述大致相符，並有對話紀錄翻拍照片、APP Store點數購買明細、點數儲值資料及通連調閱查詢單在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑

(一)按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指現實財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法抽象利益。查APP Store點數並非現實可見之有形體財物，而係供人憑以購買應用程式使用，惟此虛擬點數既具一定市場經濟價值，自屬財物以外之財產上不法利益。是核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。至聲請意旨認被告所為係成立第339條第1項之詐欺取財罪，尚有誤會，惟因此與檢察官聲請簡易處刑之基本社會事實同一，爰依法變更起訴法條。

(二)爰審酌被告正值青年，不思以正途賺取金錢，竟為貪圖不法利益，率爾以前揭方式詐騙告訴人，侵害他人財產法益且破壞交易秩序，所為實有不該；又被告除本案外，前已有因詐欺案件經判處罪刑之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考；考量被告犯後坦承犯行，然迄未與告訴人達成和解或調解，亦未賠償告訴人所受損害等情；暨被告於警詢時自述國中畢業之教育程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、又被告因本案犯行而詐得APP Store點數之不法利益價值5,000元，為其犯罪所得，並未扣案，亦未實際發還告訴人，且該虛擬點數顯難沒收其原物，爰應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

七、本案經檢察官李廷輝聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　7 　　日

                  橋頭簡易庭    法　官  李冠儀

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　7 　　日

                                書記官  顏宗貝

附錄論罪之法條：　　

刑法第339條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。