臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2712號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鍾兆福
上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第16045號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度審易字第872號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鍾兆福犯侮辱公務員罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第六行所載「張宗銘」更正為「張家銘」；證據部分增加「被告鍾兆福於本院準備程序中之自白」、「警員張家銘民國112年12月28日職務報告」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告鍾兆福所為，係犯刑法第140條之侮辱公務員罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因不滿警員要求其至派出所外等待，竟當場以言語侮辱依法執行職務之警員，所為顯然無視我國法治，公然挑戰公權力，法治觀念顯然薄弱，所為實不足取，應予非難；復參其前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於109年8月31日易科罰金執行完畢，前科素行非佳，此有臺灣高等法院被告前案紀綠表1份在卷可查；惟仍衡被告嗣後坦承犯行，已於112年12月28日前某日時許，至後勁派出所向警員張家銘致歉，並經警員張家銘表示無其他異議，有前引職務報告1紙在卷可參；末衡被告國中畢業之智識程度、業中油探管、離婚育有三個小孩均已成年、現獨居、母親需其扶養等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝欣如提起公訴，檢察官黃齡慧到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 黃志皓
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
書記官 許雅如
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第16045號
被 告 鍾兆福 男 55歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○00號
居高雄市○○區○○○路0巷0○0號
107室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾兆福於民國112年7月26日14時23分許，與邱冠智共同前往高雄市政府警察局楠梓分局後勁派出所（下稱後勁派出所）報案時，因情緒激動而口出惡言，員警張家銘遂請鍾兆福先去後勁派出所外面等，鍾兆福明知張家銘為執行公務之公務員，竟因不滿警要求其至所外等待，竟基於侮辱公務員之犯意，當場對執行職務之張宗銘辱罵「幹你娘」等語，足以損害在場執行職務公務員之名譽。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
| | |
| | |
| | |
| | 被告與證人邱冠智共同前往後勁派出所報案時，因情緒激動而口出惡言，員警張家銘遂請被告先去派出所外面等，被告知張家銘為執行公務之公務員，竟因不滿警要求其至所外等待，竟基於侮辱公務員之犯意，當場對執行職務之張宗銘辱罵「幹你娘」等語之事實。 |
| | |
二、核被告所為，係犯刑法第140條之侮辱公務員罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
檢 察 官 謝 欣 如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
書 記 官 蔡 沅 凌
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公
然侮辱者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金。