臺灣橋頭地方法院刑事宣示判決筆錄
112年度訴字第269號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳惠菁
選任辯護人 洪士宏律師
吳耘青律師
被 告 佘明月
黃佘明珠女 民國00年0月00日生
古張育英女 民國00年00月00日生
佘明彥
上列被告等因妨害投票案件，經檢察官提起公訴（111年度選偵字第93號、第95號、第104號、第105號、112年度選偵字第6號、第10號），嗣被告等就被訴事實均為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國114年6月6日下午2時10分，在本院刑事第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 呂典樺
書記官 陳瑄萱
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
陳惠菁共同意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於緩刑期間內向公庫支付新臺幣陸萬元，及接受法治教育肆場次，緩刑期間付保護管束。褫奪公權肆年。
佘明月、黃佘明珠、古張育英、佘明彥共同意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年，並均應於緩刑期間內向公庫支付新臺幣貳萬元，及接受法治教育壹場次，緩刑期間付保護管束。褫奪公權貳年。
二、犯罪事實要旨：
陳惠菁係民國111年11月26日舉行之高雄市第4屆岡山區大莊里里長選舉候選人佘能文之配偶，佘明月、黃佘明珠係佘能文之胞妹，黃麗香（已歿，由本院另為不受理判決）、古張育英、佘明彥及李陳阿株、李敏宏、李乙妏、陳寶玲、林怡廷（李陳阿株等5人另經檢察官為緩起訴處分）則係陳惠菁之親友。陳惠菁、佘明月、黃佘明珠、黃麗香、古張育英、佘明彥、李陳阿株、李敏宏、李乙妏、陳寶玲及林怡廷均明知里長選舉為小區域選舉，以人為操縱方式增加選舉權人之選票，即足以影響選舉結果，並知悉公職人員選舉罷免法第15條第1項規定，在各該選舉區繼續居住4個月以上，為該選舉區之選舉人，竟共同意圖使佘能文當選，基於以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票，使選舉發生不正確結果之犯意聯絡，由陳惠菁請託佘明月、黃佘明珠、黃麗香、古張育英，另透過李陳阿株請託李敏宏、李乙妏，透過陳寶玲請託林怡廷等人遷移戶籍至大莊里，佘明彥則提供戶籍供古張育英、林怡廷虛偽遷入，嗣佘明月、黃佘明珠、黃麗香、古張育英、李敏宏、李乙妏及林怡廷即分別於附表所示之遷籍日期，自行或委由陳惠菁至高雄市岡山戶政事務所辦理戶籍變更登記，將其等之戶籍自附表所示之原戶籍地，遷入如附表所示之新戶籍地，並經戶政事務所將其等編入該里選舉人名冊，因而取得投票權。嗣佘明月、黃佘明珠、黃麗香、古張育英、李敏宏、李乙妏及林怡廷即於111年11月26日前往大莊里之投票所領取選票及投票，而使上開里長選舉之投票發生不正確之結果。
三、處罰條文：
刑法第146條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請；第2款被告協商之意思非出於自由意志；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外，不得上訴。
五、如有上開除外情形而不服本判決者，得自收受宣示判決筆錄送達起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
臺灣橋頭地方法院刑事第二庭
書記官 陳瑄萱
法 官 呂典樺
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2 款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
書記官 陳瑄萱
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第146條
以詐術或其他非法之方法，使投票發生不正確之結果或變造投票之結果者，處5年以下有期徒刑。
意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：