113年度交簡字第231號

聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被      告  黃中玄

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第281號），本院判決如下：

黃中玄犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法第185條第1項妨害公眾往來安全罪，係採具體危險說，祇須損壞、壅塞之行為，造成公眾往來危險之狀態為已足，不以全部損壞、壅塞或發生實害為必要。所謂「致生往來之危險」，乃指損壞、壅塞陸路等公眾往來之設備，或以他法所為結果，致使人、車不能或難予往來通行，如必欲通行，將使人、車可能發生危險之狀態存在，自成立本罪（最高法院107年度台上字第4928號判決意旨參照）。被告黃中玄於附件犯罪事實一、所示時、地，以闖越紅燈、蛇行及逆向行駛等方式行駛於道路，極易與其他用路人、車發生碰撞，或其他人、車為閃避被告車輛而撞及旁人、他車或路旁建物，被告所為已造成該路段存在難以安全往來通行之狀態，揆諸前揭說明，當屬刑法第185條第1項妨害公眾往來安全之「他法」。是核被告所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知上開危險駕駛行為，將危害路上人車來往之安全及社會安寧秩序，造成用路人內心恐懼，對於社會治安影響非微，猶無視於此，為規避警方盤查，沿路以蛇行、逆向、闖紅燈等危險駕駛行為行駛逃逸，無視他人安危，更徒費國家查緝成本之耗費，過程中更可能造成執法人員之危險，被告犯行侵害之公共安全甚巨，所為實有不該；並考量被告前有因犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度；復衡酌其本案所犯業已撞及安全島而肇事，幸未造成其他用路民眾傷亡等節；暨被告於警詢自述國中畢業之教育程度、從事回收業、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

六、本案經檢察官吳正中聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日

                  橋頭簡易庭   法　官  洪柏鑫

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日

                               書記官  周素秋　

附錄本案所犯法條：

中華民國刑法第185條

損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

第一項之未遂犯罰之。

附件：

                                      113年度偵字第281號

上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、黃中玄於民國112 年12月19日23時21分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車（懸掛AZT-9637號車牌），行經高雄市仁武區仁心路與仁林路口時，為警查覺有異，擬趨前盤檢。詎黃中玄竟為規避臨檢，旋加速逃逸，並以闖越紅燈、蛇行及駛入對向車道等危險舉措駕車，迨其駕車行駛至仁林路與水管路三段左轉便道時，因失速自撞安全島而為警逮獲。

二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告黃中玄於警詢時及偵查中坦承不諱，復有行車紀錄器畫面翻拍照片10張、車輛詳細資料報表3 張、道路交通事故現場圖2 張、A3類道路交通事故調查紀錄表1 張、查獲照片16張、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單10張等在卷可佐。其犯嫌堪以認定。

二、核被告黃中玄所為，係犯刑法第185 條第1 項之公共危險罪嫌，請依法論科。

三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣橋頭地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　17　　日

                              檢　察　官  吳 正 中