113年度簡字第227號

聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被      告  王宥任

上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第19040號），本院判決如下：

王宥任犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告王宥任所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪及同法第277條第1項之傷害罪。其徒手毆打教導員即告訴人王世琪，係以一行為妨害告訴人執行公務及傷害告訴人，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從重以傷害罪論處。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因情緒不穩，竟徒手毆打依法執行職務之告訴人，藐視法治，更對公務員依法執行職務之尊嚴及身體造成傷害，所為非是；並審酌被告不滿告訴人將其辦理違規，一時憤怒而犯本案之動機，以徒手毆打之犯罪手段，造成告訴人身體多處挫傷，妨害告訴人執行職務，目前尚未與告訴人達成和解或調解共識等節；兼考量被告前有因傷害案件經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官施佳宏聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

                  橋頭簡易庭   法　官  洪柏鑫

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

                               書記官  周素秋

附錄本案所犯法條：

中華民國刑法第135條第1項

對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

中華民國刑法第277條第1項

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：

112年度偵字第19040號

上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、王宥任為址設高雄市○○區○○○村0號明陽中學之學生。詎其於民國112年7月5日8時6分許，在明陽中學至善樓37房外走廊，因不滿教導員王世琪要求其至靜思班區隔調查，明知王世琪係依法執行職務之公務員，竟基於妨害公務及傷害之犯意，徒手毆打王世琪之臉部，致王世琪重心不穩跌落在地，而對依法執行公務之公務員施強暴行為，致王世琪受有顏面及肢體多處鈍挫傷之傷害。

二、案經王世琪告訴暨明陽中學函送偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告王宥任於偵查中坦承不諱，並有明陽中學查詢在校或出校學生資料表、收容人基本資料卡、學生懲罰報告書、學生陳述書、學生談話筆錄、學生懲罰陳述意見書各1份、112年7月5日學生攻擊教導員事件報告3份、現場監視器畫面擷圖7張、高雄榮民總醫院診斷證明書1份在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行、第277條第1項之傷害等罪嫌。又被告係以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重論之傷害罪處斷。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣橋頭地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　12　　日

　　　　　　　　    　　　　　檢　察　官  施佳宏