113年度簡字第2492號

公  訴  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被      告  曾瑞吉

            陳耀東

上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4096號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審易字第1056號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

一、丁○○犯如本院附表編號1、4所示之罪，共貳罪，各處如本院附表編號1、4主文欄所示之刑。應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、丙○○犯如本院附表編號2至3所示之罪，共貳罪，各處如本院附表編號2至3主文欄所示之刑。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行至第7行所載「接續」均更正刪除；證據部分增加「被告丁○○、丙○○於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告丁○○就附件附表編號1所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪；被告丁○○就附件附表編號4所為、被告丙○○就附件附表編號2至3所為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告丁○○、丙○○2人不思以理性、和平方法向告訴人甲○○追討債務，反以上開言詞恐嚇之方式，造成告訴人2人心理恐懼，被告丁○○並恣意在不特定多數人得以共見共聞之旺亮公司前，以如附件附表編號1所示之言語辱罵告訴人2人，足以貶損告訴人2人之人格及社會評價，所為並非可取，均應予以非難；復考量本案犯罪之動機、目的、所造成損害程度；再衡被告2人已坦承犯行，惟未與告訴人2人達成和解或為任何賠償之犯後態度；末衡被告丁○○高中肄業之智識程度、業房地產、離婚、有2個成年小孩還在讀書、需扶養2個小孩、目前獨居；被告丙○○高中畢業之智識程度、從事幫立委處理事情、已婚、小孩都已成年、母親需其扶養、與配偶同住等一切情狀，分別量處如主文欄一（即本院附表編號1、4）、二（即本院附表編號2至3）所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。另審酌被告丁○○、丙○○所犯2罪時間、空間之密接程度，以判斷渠等所受責任非難重複之程度；再衡其犯數罪所反應人格特性；暨權衡各罪之法律目的及相關刑事政策，而為整體評價後，依法定主文欄一、二所示之應執行刑，併均諭知如易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官己○○提起公訴，檢察官戊○○到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日

　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官  黃志皓

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日

本院附表：

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第309條

公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

附件：