113年度簡字第274號

聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被      告  郭裕仁

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第24727、24994、25311號），本院判決如下：

郭裕仁犯如附表所示之伍罪，各處附表「主文」欄所示之刑及沒收。應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實與證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

  ㈠核被告郭裕仁所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，共5罪。被告所犯上開5罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

  ㈡按刑法第62條所規定之自首，以對於未發覺之罪，向有偵查權之機關或公務員自承犯罪，進而接受裁判為要件。查被告因另案為臺南市政府警察局第二分局警員查獲，而主動坦認其尚犯附件犯罪事實一㈠之竊盜犯行，上開分局警員遂通報高雄市政府警察局岡山分局，由岡山分局警員聯繫告訴人蔡懷漢，並查閱監視錄影畫面後，確認被告係行為人無訛，此經本院核閱高雄市政府警察局岡山分局高是警崗分偵字第11274781700號卷相符，是被告於附件犯罪事實欄一㈠之竊盜犯行為警發覺前，即坦承犯罪，願接受裁判，符合自首要件，爰依刑法第62條規定，減輕其刑。

  ㈢爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人財物，殊非可取，復考量其有竊盜前科，且尚有多件竊盜案件尚在偵審中（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），再斟酌被告各次竊取之物品價值多寡，而其中附件犯罪事實一㈠、㈤部分，所竊公仔已發還告訴人蔡懷漢、鍾佳倫（各該贓物認領保管單參照），兼衡以被告之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），各量處如附表「主文」欄所示之刑，並均諭知易科罰金折算標準。另衡酌本件5次犯行時間相近、手法類似及罪質相同等節，定如主文所示之應執行刑及易科罰金折算標準。

  ㈣末查，附件犯罪事實欄一㈡至㈣分別竊得之公仔4隻(共價值新臺幣【下同】3,500元)、公仔7盒(價值2,900元)及公仔8隻(共價值7,000元)，為被告各該竊盜犯罪之所得，固均未扣案，然仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定隨同相對應之罪責宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；上開宣告多數沒收之情形，應依刑法第40條之2第1項規定併執行之。至被告於附件犯罪事實欄一㈠、㈤所竊之公仔已分別發還告訴人蔡懷漢、鍾佳倫，業如前述，依刑法第38條之1第5項規定，不為沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

                  橋頭簡易庭    法　官  黃右萱

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

                                書記官  賴佳慧

                                

附錄本案論罪科刑法條

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件　　

                                    112年度偵字第24727號

112年度偵字第24994號

112年度偵字第25311號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、郭裕仁意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：

(一)於民國112年11月2日19時47分許，在高雄市○○區○○路00號，徒手竊取蔡懷漢陳列於夾娃娃機店機台上之公仔2隻(價值約新臺幣《下同》1800元，已發還)得逞後離去。

(二)於同月3日16時許，在高雄市○○區○○路000號，徒手竊取林衿菱陳列於夾娃娃機店機台上之公仔4隻(共價值3500元)得逞後離去。

(三)於同月4日18時20分許，在高雄市○○區○○路000號，徒手竊取鍾佳倫陳列於夾娃娃機店機台上之公仔7盒(價值2900元)得逞後離去。

(四)於同月8日15時8分許，在高雄市○○區○○○路000巷00號，徒手竊取韋玉丞陳列於夾娃娃機店機台上之公仔8隻(共價值7000元)得逞後離去。

(五)於同月10日15時13分許，在高雄市○○區○○路000號，徒手竊取鍾佳倫陳列於夾娃娃機店機台上之公仔5隻(共價值3000元，已發還)得逞後離去。

二、案經鍾佳倫、韋玉丞訴由高雄市政府警察局楠梓分局；蔡懷漢、林衿菱訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。

一、證據：

　㈠被告郭裕仁於警詢之自白。

  ㈡告訴人鍾佳倫、韋玉丞、蔡懷漢、林衿菱於警詢之指訴。 

  ㈢高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片、贓物認領保管單。

  ㈣高雄市政府警察局岡山分局壽天派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、員警職務報告。

  ㈤證物清單。

  ㈥監視器翻拍照片。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被告所犯上開5次竊盜罪嫌間，犯意各別，行為互異，請分論並罰。至未扣案之被告竊盜所得之物，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，倘於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣橋頭地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　28　　日

                              檢　察　官  張 家 芳