113年度簡字第99號

公  訴  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被      告  馮樹賢

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6860號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度審易字第606號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

馮樹賢犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增加「現場照片2張、遭竊衣物照片1張」、「被告馮樹賢於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告馮樹賢所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

  ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人財物，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實有不該；另考量被告一開始否認，嗣後已坦承犯行，且所竊得之贓物已返還被害人蔡素芬，此有贓物認領保管單1份在卷可參；兼衡本次竊取財物之價值非高、手段平和；又被告雖自陳：是因為月事來要止血用等語，惟依據上開遭竊衣物照片，衣物上並未沾染血漬，故尚難對被告為有利之認定；末衡被告專科畢業之智識程度、現出家等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。

  ㈢被告竊得如附件犯罪事實欄一所示之黑色短袖上衣1件，已返還被害人，已如前述，故依照刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官李侃穎提起公訴，檢察官陳秉志到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

                  橋頭簡易庭    法　官  黃志皓

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

                                書記官  許雅如

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

                                     112年度偵字第6860號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、馮樹賢於民國112年4月2日15時許，在高雄市○○區○○○路00號前，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取蔡素芬放置在路旁晾衣架上黑色短袖上衣1件（價值新臺幣350元）得逞，嗣蔡素芬察覺遭竊報警處理，警方調閱監視器始查知上情，並扣得上揭黑色短袖上衣1件。

二、案經高雄政府警察局岡山分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。又被告所竊之物業經發還被害人，爰不另聲請沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣橋頭地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李侃穎

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　23　　日

                              書  記  官  嚴培勻 

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。