114年度簡字第762號

聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被      告  鍾佳宏

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第3499號），本院判決如下：

鍾佳宏犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得新臺幣捌拾陸萬參仟陸佰肆拾壹元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3至5行「竟仍基於公然賭博之犯意，自民國112年4月間某時許至113年7月13日期間，以網際網路連線至BCR娛樂城」更正為「竟仍基於以網際網路賭博財物之接續犯意，自民國112年4月間某時許至113年7月13日期間，在位於高雄市○○區○○○街000號住處內，以行動電話連接網際網路登入至BCR娛樂城」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

　㈠核被告鍾佳宏所為，係犯刑法第266條第2項、第1項以網際網路賭博財物罪。被告於民國112年4月某日時起至113年7月13日止，先後多次在「BCR娛樂城」賭博網站簽賭下注之賭博行為，係基於單一犯意，於密切接近之時間實行，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而屬接續犯，僅論以一罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑謀取生活所需，竟為圖僥倖獲利，透過網際網路賭博財物，助長投機之不良風氣，危害社會秩序及善良風俗，所為實非可取；並參酌被告本案犯罪之動機、目的、手段、參與賭博之時間、投入之金額等情節；兼衡其自述高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示之前科素行，坦認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。

三、沒收部分　　

　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。而基於犯罪所得沒收並非刑罰，主要目的在於剝奪犯罪所得以預防犯罪，基於澈底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨，是犯罪所得不問成本，均應沒收（刑法第38條之1之規定之立法理由參照）；換言之，於計算行為人之犯罪所得時，依法不得扣除成本。查被告因至上開網站下注簽賭而獲利新臺幣（下同）86萬3,641元乙情，經被告於偵查中坦認在卷，並有中國信託帳戶、台灣健身行為健康推廣協會陽信銀行帳號0000000000000號帳戶、台灣動物保護暨動物行為教育推廣陽信銀行帳號00000000000000號帳戶、社團法人中華白手輔創交流協會三信銀行帳號0000000000號帳戶交易明細在卷可參，雖其又稱：輸比較多，總共輸100萬上下等語，惟犯罪所得性質上為不法利得，並無扣除成本之概念，已如上述，則賭博網站出金予被告之86萬3,641元雖未扣案，仍應依上開規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　㈡至被告自稱係以手機連接「BCR娛樂城」之賭博網站等語，雖係供本案犯罪所用之物，惟並未扣案，亦非違禁物，且為日常生活中易於取得之物，倘予沒收或追徵，對沒收制度欲達成或附隨之社會防衛並無何助益，欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官劉維哲聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　2 　　日

　　　 　　　　  橋頭簡易庭　  法　官  許欣如

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　2 　　日

　　　 　　　　　　　　　　   書記官  陳正

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

附件　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第3499號

上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、鍾佳宏明知由真實姓名、年籍不詳之人經營之BCR娛樂城賭博網站（網址：www.bcr56899.com；下稱BCR娛樂城）係供不特定人以網際網路連線賭博財物之網站。竟仍基於公然賭博之犯意，自民國112年4月間某時許至113年7月13日期間，以網際網路連線至BCR娛樂城，透過匯款至BCR娛樂城經營者提供之金融帳戶或至統一超商IBON購買點數，以新臺幣（下同）1元兌換1點之方式儲值點數後，在BCR娛樂城進行百家樂之遊戲，遊戲方式為押注一定金額之點數，由BCR娛樂城經營者為莊家，鍾佳宏及其餘玩家為閒家，每人發撲克牌2張，由閒家與莊家比較2張牌點數加總之大小，撲克牌A至9分別代表1至9點，撲克牌10、J、Q、K則為0點。如莊家點數較大，則押注之點數歸屬莊家，如閒家之點數較大，則由莊家賠付相當於押注金額之點數予閒家，以此方式賭博財物。贏得之彩金則由BCR娛樂城經營者匯入鍾佳宏之中國信託帳號：000000000000號帳戶（下稱中國信託帳戶）中。後經警調查得知金流匯入中國信託帳戶，始查知上情。

二、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告鍾佳宏於警詢及偵查中均坦承不諱，並有BCR娛樂城畫面、被告入金畫面及單據翻拍照片、中國信託帳戶、台灣健身行為健康推廣協會陽信銀行帳號：0000000000000號帳戶、台灣動物保護暨動物行為教育推廣陽信銀行帳號：00000000000000號帳戶、社團法人中華白手輔創交流協會三信銀行帳號：0000000000號帳戶申登人資料、交易明細各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項之以網際網路賭博財物罪嫌。被告自112年4月間至113年7月13日期間，以網際網路賭博財物之行為，係基於相同之犯意及目的，於時間、空間密接之情況下，接續為數行為而侵害相同之社會法益，各行為間獨立性薄弱，依一般健全社會觀念，難以強行區分，請論以接續犯之一罪。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。經查，被告於偵查中供稱台灣健身行為健康推廣協會、台灣動物保護暨動物行為教育推廣、社團法人中華白手輔創交流協會分別於112年4月15日至112年7月6日、112年4月13日至112年4月20日及112年4月11日至112年7月12日以上開帳戶匯入28萬740元、8萬3,288元、49萬9,613元至中國信託帳戶，為BCR娛樂城經營者匯予伊賭博所贏得之彩金等語，自均屬被告為本案犯行之犯罪所得，請依上開規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣橋頭地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉維哲