115年度簡字第1077號

聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被      告  錢義清

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第1845號），本院判決如下：

錢義清犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5至6行更正為「嗣余嘉瑞發覺遭竊報警調閱監視器錄影畫面查悉上情。錢義清迨於114年12月8日22時32分許，始將竊得之上開腳踏車停放回上址歸還。」、證據並所犯法條欄一、㈢「115年1月4日」更正為「115年1月14日」、㈣更正為「監視錄影畫面翻拍照片8張、現場照片1張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告錢義清所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，危害社會治安，實不足取；惟念被告本案犯罪手段尚稱平和，所竊財物已返還予告訴人余嘉瑞，業據證人即告訴人於警詢時證述明確（警卷第5頁），告訴人亦表示不予追究等情，有臺灣橋頭地方檢察署電話紀錄單在卷可按；兼考量被告前無因犯罪經法院論罪科刑之素行，有法院前案紀錄表在卷可按，及其坦承犯行之犯後態度；暨被告自述高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表可按，其因一時失慮致罹刑章，所竊得之財物已返還予告訴人，且告訴人亦表示不予追究等情，詳如前述，復參酌被告已70餘歲，信經此偵審教訓，應知所警惕，而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑2年，以勵自新。

五、被告所竊得之腳踏車1台，固屬其犯罪所得，惟已返還予告訴人，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官黃雯麗聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官　陳箐

以上正本係照原本作成，證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　 18 　 日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許雅瑩

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第1845號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、錢義清於民國114年11月29日12時34分許，在高雄市○○區○○路00號騎樓，見余嘉瑞所有停放在該處之腳踏車未上鎖，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開腳踏車（價值約新臺幣1000元至2000元），得手後騎乘離去，並於114年12月8日22時32分許，將腳踏車停放回上址歸還。嗣余嘉瑞發覺遭竊報警調閱監視器錄影畫面查悉上情。

二、案經余嘉瑞訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。

一、證據：

　㈠被告錢義清於警詢、偵查中之自白。

　㈡告訴人余嘉瑞於警詢之指訴。

　㈢高雄市政府警察局岡山分局115年1月4日高市警岡分偵字第11570099200號函附鑑定書1份。

　㈣監視錄影畫面翻拍照片6張、蒐證照片13張。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣橋頭地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　24　　日