115年度簡字第2234號

聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被      告  吳偉誌

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第3560號），本院判決如下：

吳偉誌犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬之；如附表編號2至6所示之物均沒收之。

一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。　　

二、核被告吳偉誌所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪，及同條例第5項之持有第三級毒品純質淨重五公克以上之罪。其以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪處斷。

三、本院審酌被告有施用毒品等前科，有法院前案紀錄表1份附卷可考，仍無視國家禁止持有毒品之命令，持有第二級毒品MDMA，及逾量之第三級毒品Mephedrone、愷他命；兼衡其坦承犯行，持有之第二級毒品MDMA數量多達10包，驗前總淨重約62.460公克，持有之第三級毒品純質淨重合計亦逾60公克，然持有期間不長，及其自陳高職之智識程度，做工，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。

四、扣案如附表編號1所示之物，經送鑑定之結果，含有第二級毒品MDMA成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可佐，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；扣案如附表編號2至6所示之物，經送鑑定之結果，均含有第三級毒品愷他命或Mephedrone成分，亦有上開鑑定書1份附卷為憑，均屬被告本案所查獲之違禁物，均應依刑法第38條第1項規定宣告沒收之。至於用以盛裝前開MDMA、Mephedrone之包裝袋，因與其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併宣告沒收銷燬或沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官許育銓聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官  黃逸寧

附錄法條：

毒品危害防制條例第11條第2、5項

持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。

附表：

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第3560號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：

一、吳偉誌明知MDMA係毒品危害防制條例第2條第2項第2款列管之第二級毒品，未經許可不得持有；Mephedrone、愷他命則均係毒品危害防制條例第2條第2項第3款列管之第三級毒品，持有之純質淨重不得逾5公克，竟基於持有第二級毒品及持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國115年2月2日15時許，在高雄市三民區中都濕地公園內，以新臺幣5萬元之價格，向真實姓名年籍不詳綽號「阿海」之成年男子，購得第二級毒品MDMA、第三級毒品愷他命及摻有第三級毒品Mephedrone之即溶包而持有之。嗣於115年2月4日0時0分許，在高雄市○○區○○○路0000號前，因形跡可疑為警盤查，當場在吳偉誌所駕駛之自用小客車內查獲第二級毒品MDMA10包（檢驗前淨重6.372公克，檢驗後淨重5.889公克）、第三級毒品愷他命23包（檢驗前總淨重74.764公克，推估檢驗前總純質淨重46.264公克）、摻有第三級毒品Mephedrone之和天下包裝即溶包53包（檢驗前總淨重161.081公克，推估檢驗前總純質淨重10.358公克）、摻有第三級毒品Mephedrone之芒果包裝即溶包26包（檢驗前總淨重76.104公克，推估檢驗前總純質淨重6.568公克）、摻有第三級毒品Mephedrone之水果包裝即溶包20包（檢驗前總淨重63.270公克，推估檢驗前總純質淨重3.910公克）、摻有第三級毒品Mephedrone之黑色包裝即溶包7包（檢驗前總淨重20.180公克，推估檢驗前總純質淨重0.985公克），始循線查獲上情。

二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告吳偉誌於警詢及偵查中坦承不諱，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品初步檢驗報告單、毒品初步檢驗照片、蒐證照片、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書（檢驗字號：高市凱醫驗字第101044號）等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，涉犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品、同條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上等罪嫌。被告以同一持有行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請從一重之持有第二級毒品罪嫌處斷。又扣案之第二級毒品MDMA，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；另扣案之第三級毒品愷他命及摻有第三級毒品Mephedrone之即溶包，屬違禁物，均請依刑法第38條第1項規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣橋頭地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　7 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　許 育 銓

中　　華　　民　　國　 115　　年　　7 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　劉 青 霖