110年度重訴字第126號

原      告  游鐵高空股份有限公司

兼

法定代理人  游惟翔  

上二人共同

訴訟代理人  李怡佳  

原      告  游富明  

            陳秋琴  

            游惟涵  

上五人共同

訴訟代理人  陳君瑋律師

被      告  台灣中油股份有限公司

法定代理人  李順欽  

訴訟代理人  蔡坤展律師

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

本件於高雄高等行政法院110年度訴字第233號土壤及地下水污染整治法事件終結確定前，停止訴訟程序。

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為

　　據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序；前項規定，於應依行政爭訟程序確定法律關係是否成立者，準用之，民事訴訟法第182條定有明文。復按民事或刑事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法為據者，應依行政爭訟程序確定之；前項行政爭訟程序已經開始者，於其程序確定前，民事或刑事法院應停止其審判程序，行政訴訟法第12條亦定有明文。

二、經查，原告主張其所有、使用之坐落高雄市○○區○○段000○00000地號土地，經高雄市政府環境保護局以民國109年2月24日高市環局土字第10931559800號函暨00000000000號公告劃定公告為土壤汙染管制區範圍（下稱系爭行政處分），並認定污染行為人為被告，致原告受有損害為由，請求被告賠償其等之損害。惟被告對系爭行政處分不服，提起訴願經駁回後，業已提起行政訴訟，請求撤銷訴願決定及系爭行政處分，現於高雄高等行政法院110年度訴字第233號土壤及地下水污染整治法事件（下稱系爭他案）審理中一情，業經本院調取系爭他案卷宗核閱屬實。是本件民事訴訟之裁判，應以行政爭訟程序確定行政處分是否無效或違法為先決要件，即有於系爭他案終結前停止本件訴訟程序之必要。爰依民事訴訟法第182條規定，裁定停止本件訴訟程序。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　民事第三庭　 法　官　張立亭

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告

費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　洪嘉鴻