111年度訴字第752號

上  訴  人

即  被  告  蔣耀賢 

被上訴人

即  原  告  橋仔頭白屋股份有限公司

法定代理人  郭哲雄 

上列當事人間請求返還動產等事件，上訴人對於民國112年7月12日本院第一審判決，提起上訴。按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，民事訴訟法第77條之16第1項定有明文。核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。同法第77條之1第2項、第77條之2第1項亦有明定。查原審判決判命上訴人應返還如附表（即原審判決附表一）編號2至10、12至14、16至38所示動產予被上訴人，及自原審判決附圖所示編號A、B，面積合計205平方公尺之建物遷出，將該建物騰空返還被上訴人，並駁回被上訴人其餘之訴及假執行之聲請。上訴人僅就原審判決判命上訴人返還上開動產之部分，提起上訴，聲明求為廢棄此部分不利於上訴人之判決。依兩造所不爭執之附表所示畫作價值計算方式（參本院卷一第366、371至381、389頁），核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）11,085,000元（計算式：總價值00000000元－編號1價值400000元－編號11價值700000元－編號15價值600000元＝00000000元），應徵第二審裁判費164,388元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後7日內，向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回上訴。特此裁定。

中    華    民    國    112   年    8     月    4     日

                  民事第三庭    法  官  楊捷羽

以上正本係照原本作成。

命補繳裁判費部分不得抗告；如對核定訴訟標的價額部分提起抗

告，應於裁定送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺

幣1,000元。

附表：