111年度訴字第752號

上  訴  人

即  原  告  橋仔頭白屋股份有限公司

法定代理人  郭哲雄 

被上訴人

即  被  告  蔣耀賢 

上列當事人間請求返還動產等事件，上訴人對於中華民國112年7月12日本院111年度訴字第752號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

一、上訴人應於本裁定送達後七日內，繳納第二審裁判費新臺幣62,979元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。

二、上訴人應於本裁定送達後十日內，具狀補正上訴理由。

三、上訴人應於本裁定送達後七日內，補繳第一審裁判費新臺幣5,280元。 　　　　 

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀同法第442條第2項、第3項規定自明。復按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項亦分別著有明文。

二、上訴人即原告提出民事聲明上訴狀，對本院第一審判決提起上訴。查原審判決命被上訴人應返還如附表一（即原審判決附表一）編號2至10、12至14、16至38所示動產予上訴人，及自原審判決附圖所示編號A、B，面積合計205平方公尺之建物遷出，將該建物騰空返還上訴人，並駁回上訴人其餘之訴及假執行之聲請。上訴人就原審判決駁回其中應返還上訴人如附表一編號1、11、15及附表二（即原審判決附表二）編號1至25所示動產之部分，提起上訴，聲明求為廢棄上開部分不利於上訴人之判決，被上訴人並應返還如附表一編號1、11、15及附表二編號1至25所示動產予上訴人。依兩造所不爭執之附表一、二所示畫作價值計算方式（參本院卷一第360至366、371至381、389頁），核定訴訟標的價額即上訴利益為新臺幣（下同）4,139,580元【計算式：（附表一編號1價值400000元＋編號11價值700000元＋編號15價值600000元）＋（附表二編號1至25合計價值0000000元）＝0000000元】，應徵第二審裁判費62,979元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後7日內，向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回上訴。上訴人並應依同法第441條第1項第4款規定，於本裁定送達後10日內補正上訴理由，爰諭知如主文第2項所示。

三、又上訴人於原審所提民事陳報㈤狀誤載附表一編號1至38合計價值為12,185,000元（參本院卷一第367頁)，本件訴訟標的價額應核定為16,903,900元（計算式：訴之聲明第一項即原審判決附表一合計價值00000000元＋附表二合計價值0000000元＋附表三冷氣機價值29320元＋訴之聲明第二項核定價額0000000元＝00000000元），應徵第一審裁判費160,808元，扣除上訴人於原審已先後繳納之54,064元、96,588元、4,876元（參審訴卷第7頁；本院卷一第391、392頁），尚應補繳5,280元（計算式：160808元-54064元-96588元-4876元＝5280元），爰諭知如主文第3項所示。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　24　　日

                  民事第三庭    法　官　楊捷羽

命補繳裁判費部分不得抗告；如對核定訴訟標的價額部分提起抗

告，應於裁定送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺

幣1,000元。

附表一：陳聖頌藝術典藏一覽表

附表二：STEFANO MORAS藝術典藏一覽表