版面大小
臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度重訴字第74號
原      告  高雄銀行股份有限公司

法定代理人  陳勇勝 
訴訟代理人  吳維德 
被      告  宜合興貿易有限公司

兼法定代理 
人          秦宜菲 
被      告  秦宜菲 
            黃義周 
當事人間清償借款事件,本院裁定如下:
    主  文
本件移送臺灣高雄地方法院。
    理  由
一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院;當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。民事訴法第28條第1項、第24條第1項定有明文。
二、查兩造簽定之約定書第15條已明文約定兩造合意以臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院,有原告提出之約定書在卷可稽,故本件自應由臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。
中  華  民  國  111  年  5   月  30  日

                  民事第一庭  法 官 郭文通
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  111  年  5   月  30  日
                              書記官 林香如