112年度補字第1067號

原      告  吳明信 

            陳曉琴 

被      告  滿冠股份有限公司

法定代理人  張遵強 

上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。又第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，原則上雖應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準，惟執行標的物之價值若低於執行名義所載債權時，其就訴訟標的物所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的物之價值，應以執行標的物之價值為準，蓋債權人原有逾此標的物價值之其餘債權額，並不能就執行標的物取償（最高法院102年度台抗字第249號、103年度台抗字第604號民事裁定要旨參照）。查原告訴之聲明請求本院112年度司執更一字第2號被告與天糧食品有限公司間清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件），就原告所有如附表一所示物品所為之查封程序予以撤銷，經核如附表一所示物品起訴時之交易價額合計新臺幣（下同）2,525,500元（即系爭執行事件委託歐亞資產評價股份有限公司鑑定之動產價格），低於被告所執執行名義即臺灣高雄地方法院112年度司票字第3265號民事裁定所載債權額6,000,000元，是本件訴訟標的價額核定為2,525,500元，應徵第一審裁判費26,047元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    112   年    12    月    12    日

                      民事審查庭法  官  朱玲瑤

中    華    民    國    112   年    12    月    12    日

附表一：