112年度補字第185號

原      告  李世煌 

            鄭雪昭 

            楊慧莉 

            蘇謝敦 

            郭國格 

            許茗莉 

            郭國慶 

            劉志剛 

共      同

訴訟代理人  許祖榮律師

            林哲弘律師

被      告  三嘉開發建築股份有限公司

法定代理人  鍾育霖 

被      告  張文明 

            尚發營造股份有限公司

上 一 人之

法定代理人  謝順發 

上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查原告訴之先位聲明第一項至第八項請求被告3人應連帶將原告李世煌、鄭雪昭、楊慧莉、蘇謝敦、郭國格、許茗莉、郭國慶、劉志剛各自所有之房屋（依序為門牌號碼高雄市○○區○○路000巷00號、12號、8號、6號、4號、高雄市○○區○○路000○0號、349號、371號）因被告3人興建艾美御花園社區建案導致毀損部分回復原狀，而原告係對被告各別請求，核屬法律關係種類相同之普通共同訴訟，揆諸上開說明，應分別調查訴之要件，各別核定訴訟標的價額以徵收裁判費，經核原告先位聲明訴訟標的價額各為新臺幣（下同）1,500,000元(即原告主張所需恢復原狀費用)。又備位聲明第一項至第八項請求被告3人應連帶給付原告李世煌、鄭雪昭、楊慧莉、蘇謝敦、郭國格、許茗莉、郭國慶、幸福大樓全體區分所有權人各1,500,000元，是備位聲明訴訟標的金額分別為1,500,000元。茲因原告先位與備位請求相互應為選擇，應以價高者定之，是本件原告訴訟標的價額各如附表「訴訟標的價額」欄所示，應徵裁判費各如附表「應徵裁判費」欄所示。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    112   年    3     月    31    日

                   民事審查庭  法  官  謝文嵐

附表