112年度補字第213號

原      告  李維承 

被      告  禾華營造股份有限公司

法定代理人  郭宏恩 

被      告  葉佩雯 

上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費：

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項前段、第77條之2第1項分別明定。所謂交易價額，應以市價為準，又地政機關就不動產之交易價格已採實價登錄制度，故鄰近不動產於一定期間內所登錄之交易價格，應趨近於客觀之市場交易價格，可作為核定訴訟標的價額之基準。次按，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號民事裁定意旨參照）。復按，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。

二、查原告訴之聲明請求被告間就高雄市○○區○○段0000000地號土地(權利範圍全部)及其上同段690建號建物(門牌號碼高雄市○○區○○路000○0號，權利範圍全部，下合稱系爭房地)於民國112年3月15日所為以買賣為原因之所有權移轉登記塗銷，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）8,600,000元【蓋原告稱被告以此價格交易系爭房地】，應徵第一審裁判費86,140元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    112   年    4     月    13    日

                    民事審查庭法  官  朱玲瑤