112年度重勞訴字第3號

原      告  偉騰營造有限公司

法定代理人  林蘇美玉

原      告  林智偉 

共      同

訴訟代理人  張名賢律師

            陳彥霓律師

上列原告與被告金沁萮、蔡玉琳間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

原告應於收受本裁定之日起5日內，補正應受判決事項之聲明、訴訟標的，並依請求之訴訟標的金額或價額，按民事訴訟法第77條之13所定費率繳納第一審裁判費。逾期不補正，即駁回其訴。

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，以訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款、第249條第1項第6款定有明文。前開規定依勞動事件法第15條之規定，於勞動事件亦有適用。又所稱應受判決事項之聲明即原告請求法院應為如何之判決，法院亦在原告訴之聲明範圍內裁判，故原告應於訴狀內表明訴之聲明，如獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文；另所謂訴訟標的，係指原告為確定私權，以訴之方式，請求法院對其主張或否認之法律關係，加以判決者而言。而為訴訟標的之法律關係，必有其原因事實，原告於訴訟應表明訴訟標的及與之結合之原因事實，否則其起訴即不合程式。

二、本件原告於民國112年3月24日提出民事聲請調解狀以金崇禮、吳玉麗、金沁萮、蔡玉琳為相對人，依勞動事件法第16條第1項規定聲請調解，嗣經調解程序，本院勞動調解委員會依勞動事件法第31條第1項規定與相對人金沁萮、蔡玉琳間視為調解不成立，並依同條第2項規定準用同法第29條第4項、第5項續行訴訟程序，並視為自調解聲請時，已經起訴，合先敘明。原告起訴未據繳納第一審裁判費，而其起訴狀並未記載「應受判決事項之聲明」（例如請求被告給付若干元，應於起訴時記載明確及特定)，及「訴訟標的」暨與訴訟標的相對應之原因事實；亦未記載本件訴訟標的金額或價額，致本院無從核定裁判費以命原告補繳。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補正如主文所示事項，並請自行按所請求之訴訟標的金額，依民事訴訟法第77條之13所定費率及勞動事件法第12條第1項扣除暫免徵收之裁判費後，繳納第一審裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。

中    華    民    國    112   年     7    月    10    日

                  勞動法庭    法  官  蔡牧玨

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　11　　日