112年度重訴字第144號

原      告  台灣電力股份有限公司高雄區營業處

法定代理人  張以諾 

訴訟代理人  張賜龍律師

複  代理人  王亭婷律師

被      告  王偉迪（原名：王韋迪）

訴訟代理人  陳欣怡律師                     

被      告  蘇双福 

訴訟代理人  方文賢律師

上列當事人間因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟（108年度附民字第160號），請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達翌日起7日內，補繳裁判費新臺幣105,402元，逾期未補繳，即駁回原告請求逾新臺幣4,148,033元部分之訴。

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年度台上字第633號判決意旨參照）。次按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，仍以移送前刑事判決所認定之犯罪事實所生為限，是倘原告提起刑事附帶民事訴訟請求被告賠償之損害，非屬刑事判決所認定之犯罪事實而生者，該部分仍應繳納裁判費。

二、查被告2人經本院刑事庭108年度易字第216號刑事判決認定其等共同犯詐欺得利罪，犯罪所得合計新臺幣（下同）4,148,033元（詳如附表）等情，有該刑事判決在卷可參。惟原告於民國108年6月28日具狀提起刑事附帶民事訴訟請求被告給付14,583,379元，嗣於112年9月11日具狀擴張請求被告給付14,724,991元（詳如附表），是就原告請求金額逾犯罪所得之差額合計10,783,848元（詳如附表），非屬上開刑事判決附帶民事訴訟所得請求範圍內，原告應繳第一審裁判費106,952元，扣除原告前已繳納裁判費1,550元，應再補繳105,402元（計算式：106,952元－1,550元＝105,402元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回該部分之請求，特此裁定。　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　21　　日

　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　楊凱婷

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

附表：