113年度事聲字第9號　

異  議  人  第一金融資產管理股份有限公司

即  債權人

法定代理人  王蘭芬 

代  理  人  鄭智敏 

相  對  人  洪冠昌 

即  債務人         

上列當事人間因本院111年度司執消債清字第1號執行清算事件，異議人對本院司法事務官於民國113年3月22日所為裁定提出異議，本院裁定如下：

異議駁回。

異議程序費用新臺幣1,000元由異議人負擔。

一、異議意旨略以：債務人如附表編號1之不動產，周邊交易價格每坪約新臺幣（下同）57萬元至74.1萬元間，為免低價賤賣，建請提高拍賣底價每坪為74.1萬元。另編號2之投資，因該公司為全球三大圓編織機廠，頗具專業技術及知名度，建請進行公開拍賣。為此，對本院司法事務官於民國113年3月22日所為裁定提出異議等語。

二、按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議。但法院裁定前應將第101規定之書面通知債權人。前項裁定不得抗告，並應公告之，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第121條定有明文。蓋清算程序在求簡便快速，故採不召開債權人會議為原則，以有別於破產程序。法院不召集債權人會議時，得以裁定取代債權人會議之決議，以簡化清算程序；且為儘速決定清算財團之管理處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄等事項，以求程序之迅速進行，明定對於法院代替債權人會議決議之裁定不得抗告。惟該等裁定應公告之，以使債務人、債權人及其他利害關係人知悉法院裁定之內容，亦有上開規定之立法理由可稽。是以，法院不召集債權人會議，而以裁定代替債權人會議之決議，決定清算財團之管理處分方法，債務人、債權人及其他利害關係人不得抗告。再按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力，亦據民事訴訟法第240條之3所規定，故司法事務官處理清算事件，依上開規定所為之處分，債務人、債權人及其他利害關係人不得異議。

三、查債務人前經本院以110年度消債清字第165號裁定自民國000年0月00日下午4時起開始清算程序，並由本院司法事務官以111年度司執消債清字第1號進行清算程序，依上開規定及說明，司法事務官處理清算事件所為之處分，與法院所為有同一之效力，故司法事務官就債務人所有如附表之財產，依消債條例第121條規定，不召集債權人會議，而以113年3月22日裁定決定清算財團之管理處分方法，債務人、債權人及其他利害關係人均不得異議，債權人仍提出異議，於法不合，自無理由，應予駁回。

四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第240條之4第3項後段、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　9 　　日

                  民事第三庭  法  官  陳淑卿

上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附

具繕本），並應繳納抗告費新台幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　9 　　日

                           　 書記官  蔣禪嬣

附表：